اینستاگرام اکانت کانیه وست را محدود کرد و محتوا را به دلیل نقض خط مشی ها حذف کرد!
این خواننده رپ اخیراً پستی را در حساب اینستاگرام خود منتشر کرده است که به عنوان ضدیهودی مورد انتقاد قرار گرفته است. به گزارش هالیوود ریپورتر حساب اینستاگرام کانیه وست به دلیل نقض سیاست های این پلتفرم محدود شده است. یکی از سخنگویان متا به THR تایید کرد که این شرکت محتوایی را از حساب اینستاگرام خواننده رپ حذف کرده است ، اگرچه حساب هنوز قابل مشاهده است، محدودیت هایی برای آن اعمال شده است. متا سیاستی برای اعمال محدودیت‌هایی برای کاربران پس از تخلفات مکرر دارد که می‌تواند موقتاً کاربر را از اشتراک‌گذاری پست‌ها، نوشتن نظر یا ارسال پیام مستقیم باز دارد. نماینده متا مشخص نکرد که کدام محتوا باعث این تخلف شده است یا این محدودیت تا چه مدت ادامه خواهد داشت. روز جمعه، این مجری پس از یک وقفه طولانی به توییتر بازگشت، جایی که از مارک زاکربرگ، رئیس متا انتقاد کرد و در بخشی از توییت نوشت: “چطور تونستی منو در اینستاگرام لگد مال کنی.” ایلان ماسک که این هفته برنامه‌هایش برای خرید توییتر را تایید کرد، به توییت وست پاسخ داد: «دوست من به توییتر خوش آمدی!» این به دنبال آن است که وست اخیراً پستی را از خود و دیدی در اینستاگرام انتشار کرده است که در آن وست از زبانی استفاده می‌کند که توسط سایر کاربران رسانه‌های اجتماعی به‌عنوان ضدیهودی مورد انتقاد قرار گرفته است. از آن زمان این پست حذف شده است. وست همچنین به دلیل اظهاراتی که در مورد جرد کوشنر در جریان حضور اخیر این خواننده رپ در برنامه تاکر کارلسون از شبکه فاکس نیوز ارائه کرد و به‌عنوان تداوم کلیشه‌های یهودی تلقی می‌شد، با واکنش های زیادی مواجه شد. گروه حمایت از کمیته یهودیان آمریکا در اینستاگرام خود غرب را به دلیل “حقوق‌های مملو از زوایای نژادپرستانه و یهودی‌ستیزانه” و “پست‌های ضد یهودی” محکوم کرد. این اولین بار نیست که این ستاره به خاطر حضورش در شبکه های اجتماعی مورد انتقاد قرار می گیرد. در ماه مارس، حساب اینستاگرام او پس از انتشار توهینی که ترور نوح، مجری برنامه دیلی شو را هدف قرار داده بود، به مدت 24 ساعت مسدود شد. در ماه فوریه، وست به خاطر پست‌های اینستاگرامی که از زمان حذف شده بود و پیام‌هایی را بین او و همسرش کیم کارداشیان درباره دوست پسرش پیت دیویدسون به اشتراک می‌گذاشت، عذرخواهی کرد. وست در آن زمان نوشت که «اشتراک‌گذاری اسکرین شات‌ها آزاردهنده بود و باعث آزار کیم شد.»
این پرونده به قانون تگزاس بستگی دارد که به تگزاسی‌ها و دادستان کل ایالت اجازه می‌دهد از غول‌های رسانه‌های اجتماعی به دلیل ممنوعیت یا سانسور ناعادلانه آنها بر اساس ایدئولوژی سیاسی شکایت کنند. تگزاس استدلال می کند که اولین اصلاحیه حقوق ساکنانش این را ایجاب می کند. این یک معضل تقریباً غیرممکن است – تا زمانی که متوجه شوید که این سؤالات به دلیل قدرت عظیم سیاسی و اجتماعی این شرکت ها و عدم پاسخگویی آنها به وجود می آید. به دلیل داشتن تعداد زیاد دنبال کننده و قدرت، تصمیمات آنها پیامدهای عمومی عظیمی خواهد داشت. دادگاه عالی باید با آنها به عنوان حامل های مشترک مانند راه آهن یا خطوط تلفن رفتار کند. اپراتورهای معمولی نمی‌توانند تبعیض غیرمنطقی در مورد استفاده از آنها داشته باشند، باید قیمت‌های منصفانه و معقولی را اعمال کنند . کلارنس توماس در یک نظر موافق در مورد یک پرونده دادگاه عالی در سال گذشته به یک حکم دادگاه عالی در سال 1914 استناد کرد که مبنی بر این بود که تبدیل یک شرکت خصوصی به یک شرکت عمومی ممکن است زمانی توجیه شود که «یک کسب‌وکار، با توجه به شرایط و ماهیت آن از یک پلتفرم خصوصی به یک مکان عمومی تبدیل شود.». اگر دادگاه به این نتیجه برسد که غول‌های رسانه‌های اجتماعی «حامل های مشترک» هستند، مسئولیت تعدیل محتوا از این شرکت‌ها به نهادی دولتی مانند کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) منتقل می‌شود، که آنها را مشابه آنچه FCC در دوران اوباما دنبال می‌کرد، تنظیم می‌کند. برای تنظیم مقررات ارائه دهندگان خدمات اینترنت اما آیا دلیلی وجود دارد که به دولت اعتماد کنیم تا کار تعدیل محتوا را انجام دهد؟